pondělí 12. května 2014

Co mě napadne, když se řekne "spiritualita/duchovno"?


Používání záhadných výrazů, jako jsou aura, čakra, energie, dimenze, inteligence, meditace, bůh, kterým normální člověk nerozumí...

Umělá nástavba na realitu a nový konzum...

Nepokorná posedlost po pokoře...

Zamaskovaná nadřazenost...

Faleš...

Přesvědčování sama sebe i ostatních o tom, že dotyčný nastoupil na cestu, na jejímž konci ho čeká zlatý hřeb v podobě osvícení, probuzení, zkrátka dokonalého já...

Víra v nadpřirozeno... 

Ubíjející sáhodlouhé filozofování a diskuse o podstatě světa, existence, bytí a nebytí, materialismu a nematerialismu, o podstatě já, o tom, co druzí cítí a proč to cítí, atd...

Posedlost spirituálními dogmaty, jakými jsou všemocná řídící inteligence, vědomí, probuzení, přesvědčení, že je naše doba výjimečná, že neexistuje smrt, vše je propojeno se vším, apod...

Nedostatek kritického myšlení...

Poučování ostatních o funkci jejich neprobuzeného ega a jeho projevech...

Citování oblíbených autorit a brát na sebe úlohu hlídacího psa ostatním duchovním lidičkám, zda-li se neodchylují od té správné cesty...

Zbytečné chytré brblání o tom, že ostatní si potřebují projít tím, čím si procházejí a že jednou možná také dosáhnou stavu probuzení nebo prozření jako já/my...

Potřeba najít si odpověď na všechno...

Egoismus...

Nesvobodný život podle vzoru...
 
.
.
.
.

Předtím než budete rezolutně nesouhlasit, tak si položte otázku, zda-li má člověk, který žije vyrovnaný život vůbec nějaký důvod k tomu, aby dával nějak okatě najevo, že žije podle jakési duchovní filosofie nebo ideologie..

18 komentářů:

  1. ..... a mě : Život..................................................................................................

    OdpovědětVymazat
  2. Netřeba slov....tam zřejmě sídlí Prapodstata :-)) Pěkný den JaJi

    OdpovědětVymazat
  3. pěkně shrnuto.V.

    OdpovědětVymazat
  4. Super článek, Dýfí. Tolle se podle mě od výše zmíněného zase tolik neliší a i když je to jeden z nejmenších duchovních šmejdů na trhu, jeho utopické vize a všechno kolem Oprah jsou podle mě už jen byznys (i když to tak třeba nezačalo), na čemž se možná neshodneme, ale i tak je fajn vidět někoho se zbytky zdravého rozumu.

    Měj se bezva.

    OdpovědětVymazat
  5. Ahoj,

    velice trefně jsi popsal, co "duchovno" není :D (bez ohledu na to, jak se kdo tím slovem ohání). To co je, je skryto ve slově JE=BYTÍ a to je otázka prožitku=uvědomění. Myslet (mluvit, napsat) si o něm můžeš cokoliv, ostatně jako o všem (na to ta mysl, slova, znaky přece jsou :D). Ale k bytí nic přidat nemůžeš (včetně popisu), kdo by to přidával, někdo, kdo není? :P

    F.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Souhlas :) Ilona

      Vymazat
    2. Ono je úplně jedno, jaká si myslíš, že je správná definice duchovního člověka nebo co to má znamenat a nebo neznamenat. Důležitý je nakonec jenom to, jak se duchovní lidé a konzumenti duchovna chovají. .. Hezky duchovně :)

      Člověk žijící vyrovnaným životem zkrátka nemá důvod ani potřebu označovat se za duchovního.

      Vymazat
  6. jéje to je nádhera, ještě bych k tomu dodal jedno přeložený video od Míši ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=G0jj-d5q4rc

    OdpovědětVymazat
  7. ... vystyzne napsany, ale uplne bych proti spiritualite nebrojil. Koneckoncu si myslim, ze spiritualita je pro zacatek legitimni krok, nez si clovek ...

    OdpovědětVymazat
  8. Vše, co jsi popsal, patří k člověku, který si zadal jednu z otázek " Kdo jsem?" , " Jaký je význam mého života?" atd. Otvírá se mu nové vnímání, má období pocitu "já jsem vyvolený", neboť vidí věci, situace a vztahy jinak než dřív, rád by pomohl ostatním, ale jeho vodítkem je pouze nadšení nikoliv vědění, proto se setká spíš s odporem než s pochopením, oslovují jej různé přednášky a knihy těch, kteří nejen mají vědomosti, ale i o těchto věcech umí vyprávět, on sám hledá způsob, jak svůj život a lidi v něm " vylepšit " ... až možná dospěje k tomu, že vše ve svém životě si tvoří sám. Na všechno to, co popisuješ, má nárok, jinak by ho tyto věci neoslovily. Jestli neoslovují Tebe, tak si jich nemusíš všímat a je to taky v pořádku. Nikomu se přece nedá přikázat, co má cítit nebo v co má věřit. Každý jsme jiný :-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To je ten stejný komentátor z článku o bludných balvanech a času
      11. května 2014 12:49 ?

      Vymazat
    2. Ne, jsem jiný "komentátor" :-)
      Jen jsem se zastavila s myšlenkou, proč kolikrát kritizujeme něco, čemu nerozumíme ... vždyť někdo jiný v tom význam vidí. Ale cítím z Tvé strany "alergii" na jiný pohled, tak se raději rozepisovat nebudu.
      Měj se hezky

      Vymazat
    3. Alergii na jiný pohled ne. To, na co mám alergii je ta ideologie, jejíž vlastnosti jsou sepsány pod nadpisem.

      Vymazat
  9. Navrhuji prejmenovat tento blog treba na "Dyfiho napady" nebo jinak, ale vypustit jmeno Eckhart Tolle z nazvu. Pripada mi to prinejmensim matouci. Zejmena pro ty, kteri jeste Eckhartovo uceni neznaji. A z druhe strany spektra to hranici s parazitovanim na jeho jmenu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To by se pak ale člověk na googlu nedohledal naprosté většiny jeho videí s titulky. A neplánuju dělat oddělený blog. Tohle je zkrátka oživení, které se mi zdá relevantní. Člověk se nikdy nemůže zavděčit všem. Berte nebo nechte bejt.

      Vymazat
  10. Článek se strefuje do černého, to ano, nicméně bych ještě vypíchla z následné diskuze Dýfího tuto větu: "Člověk žijící vyrovnaným životem zkrátka nemá důvod ani potřebu označovat se za duchovního." To mi připadá jako nejzákladnější a nejvýmluvnější vodítko. Protože soudit dále "duchovní chování" je někdy ošemetné. V tom, co je v článku popsáno, je to zjevné dosti, ale běžně se setkávám s tím, že všichni mají absolutně jasno, jak má takový správný duchovní vypadat a jak se má chovat. Zpravidla je to představa absolutně vyklidněného, vytuněného, neustále se usmívajícího a téměř nereagujícího a za každých okolností vlídného individua, který by si nedovolil žádnou kritiku, jež ego bolí. Pak se ale ptám, pročpak asi existují bojoví mniši, proč Ježíš vykopal z Templu stánkaře a proč například Paul Brunton, na jehož článek s názvem "O duchovní pýše" jsem si vzpomněla při čtení výše napsaného, byl přímo pověstný svou přísností. Doufám, že je trochu srozumitelné, co tím chci říct a píšu to jen proto, že to vidím až příliš často a někdy opravdu může dojít k záměně.

    OdpovědětVymazat
  11. Môj skromný dojem je, že viac ako 0 slov je zbytočnosť! Sám si si to vymyslel,tak musíš niesť následky Dýfí! Dobré i zlé. Je to tvoj blog a divil som sa, že si sem pustil komentáre. Nie že by niektoré neboli prínosné,ale posledné 2 komentáre sú ukážkou nepochopenia,domnienok, trucovania a zbytočnosti. Navrhujem zrušiť fórum, už len kvôli tomu čo som sám napísal a ešte napíšem, lebo som neodolal tej možnosti! A ešte by som Ťa chcel pochváliť za tvoju úvahu,mne osobne sa ľúbila, ale to už ti len masírujem Ego? S bohom ostávajte. Alebo s kontinuom? Kto,alebo čo je viac? A prečo niekedy menej je viac? A je možné,že nič je všetko a všetko je nič? A tak do nekonečna?
    Na počiatku bolo slovo ..... Na konci ich už nikto nespočíta .... Lebo nebude mať kto?
    Vraj je všetko dokonalé, len nesmie byť žiaden uhol pohľadu, treba len vidieť!

    pZ

    OdpovědětVymazat