Michael Shermer: Souprava na detekci nesmyslů

„Když jsme vyrůstali, bývali jsmě poměrně důvěřivými, věřili jsme téměř čemukoli, co nám lidé říkali, především autoritám, dospělým, učebnicím, politikům, televizi, youtube, internetu. Je to celé moře informací, které nás zaplavuje a jak můžete poznat rozdíl mezi tím, co je pravdivé a co není? Jak to poznáte? ... “

Psychologické pozadí lidí věřících v konspirační teorie

     Video se zabývá komplexní a i pro obyčejného člověka zajímavou analýzou důvodů, které vedou některé lidi k víře a přesvědčení v pravdivost konspiračních teorií. Jaké jsou základní charakteristiky lidí, které je potencielně předurčují k víře v konspirační teorie. A proč je často nemožné přesvědčit je o jejich omylu. Dozvíte se, že víra v konspirační teorie nijak nesouvisí s inteligencí dotyčného. Dozvíte se, že konspirační teoretici nejsou jen neškodní pošuci, protože i když to dělají neúmyslně, tak potencielně ubližují mnoha lidem.

Přepis titulek do Wordu, pokud nestíháte číst:
http://uloz.to/xUeFeGAq/psychologie-prepis-doc

Richard Dawkins: Nepřátelé rozumu, 1. část

„Žijeme v nebezpečných časech, kdy pověrčivost nabírá na důvěryhodnosti a na racionální vědu se útočí. Musíme upředňostňovat ověřitelné důkazy před osobními pocity, jinak budeme zranitelní před těmi, kteří chtějí zatemnit pravdu.“

Ještě existuje 2. díl (který je o alternativní léčbě), ten je na netu v angličtině a titulky k němu si musíte stáhnout extra.

Mohou být historky o létajících talířích důvěryhodné? Jakou roli hraje psychika člověka?

 

Odpovídá astrofyzik Neil deGrasse Tyson a Carl Sagan

Věda není předmětem víry

Povedené video od Martina Roty

Co mě napadne, když se řekne "spiritualita/duchovno"?

Používání záhadných výrazů, jako jsou aura, čakra, energie, dimenze, inteligence, meditace, bůh, kterým normální člověk nerozumí...

Umělá nástavba na realitu a nový konzum...

Nepokorná posedlost po pokoře...

Zamaskovaná nadřazenost...

Faleš...

Přesvědčování sama sebe i ostatních o tom, že dotyčný nastoupil na cestu, na jejímž konci ho čeká zlatý hřeb v podobě osvícení, probuzení, zkrátka dokonalého já...

Víra v nadpřirozeno... 

Ubíjející sáhodlouhé filozofování a diskuse o podstatě světa, existence, bytí a nebytí, materialismu a nematerialismu, o podstatě já, o tom, co druzí cítí a proč to cítí, atd...

Posedlost spirituálními dogmaty, jakými jsou všemocná řídící inteligence, vědomí, probuzení, přesvědčení, že je naše doba výjimečná, že neexistuje smrt, vše je propojeno se vším, apod...

Nedostatek kritického myšlení...

Poučování ostatních o funkci jejich neprobuzeného ega a jeho projevech...

Citování oblíbených autorit a brát na sebe úlohu hlídacího psa ostatním duchovním lidičkám, zda-li se neodchylují od té správné cesty...

Zbytečné chytré brblání o tom, že ostatní si potřebují projít tím, čím si procházejí a že jednou možná také dosáhnou stavu probuzení nebo prozření jako já/my...

Potřeba najít si odpověď na všechno...

Egoismus...

Nesvobodný život podle vzoru...
 
.
.
.
.

Předtím než budete rezolutně nesouhlasit, tak si položte otázku, zda-li má člověk, který žije vyrovnaný život vůbec nějaký důvod k tomu, aby dával nějak okatě najevo, že žije podle jakési duchovní filosofie nebo ideologie..

Paradox českých přátel východu

Já jsem se k tomu nechtěl vyjadřovat, ale hlavou se mi tahle otázka už nějakou dobu honí a dokud ji nevyventiluji, tak se jí asi nezbavím...

Proč lidé, kteří údajně nadevše milují svobodu projevu a neomezený přístup k informacím hlavně na internetu (podle jejich slov „na tom posledním svobodném informačním médiu“), proč si tihle lidé velmi často fetišizují a opěvují grázlíka (ruského prezidenta), který dělá všechno proto, aby jakoukoli svobodu projevu a informací potlačil a proč nadávají na systém, který jim svobodu projevu bezproblému dopřává?

Proč lidé, kteří údajně nejvíc nesnášejí manipulaci a lež bývají obvykle nejsnáze obelháni a zmanipulováni?

… Tomu teda vážně říkám ironie.

No nic

Argumentační klamy

Dýfí: Ať už jde o různé prodejce, reklamy, ankety, média, časopisy, politiky, internet, diskuse, zájmové skupiny a spolky, manipulátory a mnoho dalších, na mnoha místech se můžeme setkat ať už se záměrnými či nezáměrnými řečnickými triky. Níže uvedený text uvádí základní rozdělení argumentačních klamů podle Koukolíka a Drtilové.

Úvaha o Bludných balvanech a matení veřejnosti

     Jako každý jiný rok se znovu sešel spolek skeptiků Sisyfos, aby uděloval anticeny za "mimořádné zásluhy v matení české veřejnosti". Členové Klubu Sisyfos jsou někdy neprávem označováni za dogmatické a nedůtklivé staříky. Zprvu je nutné uvést, že ty ceny se ani tak neudělují za to, k čemu daný laureát došel, ale spíše jak k tomu došel a kolik ignorance musel na své cestě projevit, aby k tomu vůbec mohl dojít.

Samozřejmě má každý právo na prezentaci vlastního názoru, ale vyšší nároky jsou pochopitelně kladeny na člověka nebo na skupinu lidí, kteří mohou mít vliv na ostatní a neměli by se tak divit, že jsou jejich veřejná tvrzení a činnost podrobovány veřejné kritice. Dá se pochopit, že nikdo z oceněných nechce být součástí taškařice při předávání Bludných kamenů, na druhou stranu, kdyby tu odvahu sebral, bude to znamenat, že se nebere tolik vážně a že i o svých vlastních názorech dokáže přemýšlet kriticky ... Palec nahoru !

     Vždycky, když někdo předkládá nějaké tvrzení, tak kriticky myslící člověk by ho neměl hned přijímat, protože na to je vždycky času dost, ale měl by se především ptát, na čem je toto tvrzení postaveno? případně zda-li je onen člověk kompetentní o tom tématu vůbec mluvit...  V dnešní době hodně lidí propadá iluzi, že díky snadné dostupnosti informací může být kdokoli odborníkem na cokoli. Nemůže.

     Jestli se chceme dobrat k nějaké pravdě, tak nám někdy nezbývá nic jiného než věřit odborníkům, kteří svůj obor znají a svá tvrzení opírají o komplexní vědecké analýzy, studie a většinovou shodu a opravdu si nestačí selektivně vybýrat jen ty argumenty, které jsou v souladu s naším názorem.

„Pokud nebudeme moci klást skeptické otázky, skepticky zpochybňovat lidi v pozici autority, pak naletíme každému.“ - Carl Sagan

Video záznam z udílení Bludných balvanů za rok 2013:
http://youtu.be/eVPsCaz54lc?t=2m55s

Seznam nositelů Bludného balvanu:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nositel%C5%AF_Bludn%C3%A9ho_balvanu

Pseudověda a víra v nadpřirozeno

- Text přepsán z knihy "Derren Brown, Magie a manipulace mysli"

Derren Brown

     Pokud někdo například dostal homeopatický nebo jinak „alternativní“ lék na své potíže a cítí se nyní lépe, nebo pokud navštíví jasnovidce a je spokojen, mohli bychom tvrdit, že všechno je v pořádku a že není důvod „shazovat“ tyto terapeutické metody. Měli bychom těmto lidem upírat jejich útěchu? Já osobně necítím žádnou potřebu zlehčovat nebo zmenšovat spokojenost, kterou lidé čerpají z podobných postupů, pokud mi ovšem nevnucují svůj případ jako argument (obvykle se slovy: „A jak potom vysvětlíš tohle?“) Myslím, že mi není nic do toho, v co lidé věří, pokud mě to nějak neovlivňuje nebo pokud to nevede k nebezpečnému fundamentalismu. Vím, že jen málo matoucích životních otázek má jednoduchou odpověď a že každá pravda se patrně skládá z velkého množství protikladů.

Lidé, kteří podle konspiračních teorií o 11. září neexistovali

American Airlines Flight #11 (WTC 1)

United Airlines Flight #175 (WTC 2)

American Airlines Flight #77 (Pentagon)

United Airlines Flight #93 (Shanksville)

Dětské oběti z letu #77 a #175

Další podrobnosti >>

"ANTI-EGO-HYSTERIE aneb esoteoretici v pasti"

Našel jsem zajímavý článek o egu, kde si každý najdeme něco, s čím se nedá než souhlasit. V poslední době se mi zdá, že je tohle slovo až moc zneužíváno. Ale kdo doopravdy dovede čas od času pozorovat své vlastní ego ("sám sebe"), ví, že to není žádná mazaná nebo zlá entita s vlastní inteligencí, ale, že jsou to spíše zmechanizované vzorce chování, které není potřeba brát vážně a které není potřeba označovat za špatné.

I duchovní člověk, který se snaží žít dobrý a čestný život, se mnohokrát v životě dostane do situace, ve které je zkoušen nejen z té strany, kde musí prokázat pokoru, trpělivost, pozorumění a shovívavost, ale i z té druhé strany, kdy je třeba projevit odvahu, neoblomnost, neústupnost a odpor. A právě v těchto chvílích se často stává, že když člověk z jakéhokoliv důvodu musí vycenit zuby a ukázat trochu odvahy a bojovnosti, objeví se někde zpoza rohu chytrý esoteoretik a už se vztyčeným prstem a vyčítavým pohledem káže o egu, jeho zrádnosti a nástrahám...

Esoteoretiků je v posledních letech jako hub po dešti. Nejvíc se jich hemží na internetu, kde zpoza svého kompijutru jsou převelikými odborníky na hluboká a ještě hlubší duchovní témata, hlavně pak na ega, a to především ta ega druhých! Ve chvíli, kdy někdo rázně promluví nebo si dokonce dovolí říct něco negativního, aby udělil neutralizující ránu jejich občasné bludotvorbě, okamžitě začnou prskat a jejich největším a často jediným protiargumentem je již zmiňované ego, které v tomto případě používají jako diagnózu neduchovnosti člověka, který si dovolil jim negativně nebo snad dokonce negativně s humorem odporovat, a tak projevit vlastnost ega! Musím se přiznat, že dřív mě tyto situace vyváděly trochu z míry, dnes je využívám k zasmání a k tréninku sociální inteligence.

Pokračování zde

Co je větší iluze?

     Občas se člověk setká s názory typu, že tělo je jen iluze, že smrt je jen iluze a že každý člověk prožívá mnoho životů. Asi záleží z jakého úhlu pohledu se člověk na tyto věty dívá, ale pro většinu lidí můžou mít takováto prohlášení dost zavádějící a iritující význam. A bezhlavě takovýmto prohlášením začít věřit, může být ta největší iluze ze všech. Když člověk od někoho slyší, že "smrt neexistuje", instinktivně cítí, že to dotyčný říká především proto, aby zesílil svůj vlastní obraz v očích ostatních (vypadá to totiž, že dotyčný ví něco, co ostatní ne).

     Jestliže je tělo jen iluze, pak by člověka vůbec nemělo bolet, například když mu vlak ujede obě nohy... Můžete si sice v té chvíli klidně říkat, že celá ta bolest je jen iluze (alespoň do té doby, než tou bolestí neomdlíte..) a všechno, že je ve skutečnosti v naprostém pořádku.. fakt ale je, že to není v pořádku a vy budete vypadat tak akorát jako blázni...

     To, že "smrt neexistuje" si zase jako mantru můžete opakovat, až vás praští elektrický proud a vy se nebudete moct pustit. Můžete si to nechat vytetovat klidně na předloktí nebo na čelo... ale uvědomte si, jak hloupě to bude vypadat, až najdou vaší spálenou mrtvolu s naprosto příšerně vyděšeným výrazem ve tváři, na němž budete mít nápis "smrt neexistuje" :) Nebo si můžete opakovat, že "všechno je v pořádku", zatímco se budete topit a zoufale lapat po vzduchu.


     Hodně lidí věří na reinkarnaci a převtělování. Já se spíš ptám - jestliže je taková věc skutečná, pak už jsem pravděpodobně nějaký minulý život prožil a zrovna tak všichni kolem mne... Jaktože si tedy na svůj minulý život ale nikdo z nás nepamatuje? Hmm...     Co když si na své minulé životy nepamatujeme proto, protože nikdo z nás žádný minulý život neprožil? ... Jinými slovy, žádný minulý život nebyl...

     Nemělo by být základním předpokladem pro vyslovení domněnky/přijetí víry, že existují minulé a budoucí životy to, že si své minulé životy budeme pamatovat?

     Celá tahle věc o převtělování, že tady má člověk nějaké poslání a má na to X životů, aby svého poslání dosáhl dost silně připomíná středověký názor, že Země je středem vesmíru, že je zde nějaký vyšší smysl a že se všechno točí okolo nás... Jestli se něco převtěluje, my jako osobnost to určitě nebudeme, jinak bysme si přece svůj minulý život pamatovali, ne? :-)

     Nemusí se mnou nikdo souhlasit, koneckonců tady nejsem od toho, aby se mnou všichni souhlasili, ale fakt, že si svůj tzv. "minulý život" nedokážeme vybavit by měl o něčem svědčit ... Proto zní irelevantně, když lidé říkají, že se převtělují - protože to říkají oni jako osobnost. V dalším životě úplně zapomenou na to, že něco takového v předešlém životě říkali...

... protože to neříkali oni :)

Realitu se snažíme přijímat tehdy, když ji ve skutečnosti vůbec nepřijímáme

Když čteme Eckharta nebo sledujeme videa, trochu to svádí k tomu, udělat si z přítomnosti metodu, skrze kterou se chceme dostat do lepší budoucnosti. "Snaha soustředit se na tento okamžik, aby...", "být někým lepším, než jsem teď", "teď ještě nejsem uplný/á", "je tady stav, kterého je potřeba dosáhnout", "a možná se mi to podaří, když se kouknu na tohle video, na tamto video, když budu víc hledat a když shromáždím ještě víc informací..", "dělat něco, aby..." atd.. Čož je vlastně pravý opak toho, o čem Eckhart mluví.

Když použijeme video jako ukazatel a né jako něco, "co mi pomůže dostat se někam", pak Eckhart o této snaze mluví například zde:


Co je osvícení?

Duchovní probuzení není o snaze něčeho dosáhnout


I slovní spojení "přítomný okamžik" je jen nálepka, která byla uložena na realitu a my se často chytáme jen té nálepky a přestáváme vnímat realitu, na kterou vlastně poukazuje. Chápat přítomnost znamená být přítomný/á, ne snažit se ji dosáhnout nebo o ni přemýšlet. Ale cokoli o tom člověk může říct stejně není tak úplně ono.

Smazání videí

Dneska jsem si všimnul, že mi na youtube "EckhartTeachings" zablokoval 3 dlouhá videa nazvaná Žít Vědomě, Všímejte si Ticha a Eckhart Tolle (CZ), a to z důvodu porušení autorských práv.

Když jsem se pokusil nahrát jedno z těch smazaných videí na můj druhý účet na youtube, tak mi to hodilo oznámení, že je video celosvětově blokováno a že si EckhartTeachings nárokuje autorská práva. Na youtube (na mém kanále)  tedy už tato videa nejsou, ale z nějakého důvodu jejich odkaz zde na těchto stránkách ještě funguje, ale očekávám, že asi brzo přestane.

Tak můj názor je samozřejmě, že na to maj nárok, nicméně by mohli být rádi, že to šíříme. Protože - ruku na srdce: Kolik z vás si koupilo knížku až když jste se seznámili s obsahem zprostředkovaného videa? Takže si dovedu docela dobře představit, že ač "nelegální" je tohle šíření, tak jim vlastně také svým způsobem prospívá.

Smazaná videa se tedy pokusím nahrát na vimeo.com (ale tady je problém, že můžu nahrát jen jedno video týdně / 500MB za týden), takže odkazy tady na stránkách poopravím, až bude vše nahráno. Ostatní dlouhé překlady, které na youtube zůstaly jsem nastavil jako "neveřejné", to znamená, že vám je youtube nenajde a člověk je bude moci přehrát, jen když na ně bude mít odkaz (který zde, i na jiných stránkách samozřejmě dál zůstává).

... Tak, tak to je :)

Článek: Sociální sítě intenzifikují depresi a izolaci

Zajímavý článek o facebooku, téma aktuální spíše pro mladší generace.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/media-it/213592-studie-facebook-zpusobuje-depresi-a-izolaci/

Imitace prezidentských kandidátů

Vím, že to sem moc nepatří, ale moc jsem se pobavil :) Pro naše Slovenské sousedy je to ukázka, k jakým druhům osobností Češi inklinují :-D

Stop zbytečným informacím

Stop zbytečným informacím
http://psychologie.cz/stop-zbytecnym-informacim/ 

Zajímavé "ocenění"

Na anglické wikipedii jsem našel, že v roce 2011 byl podle "Watkins Review" Eckhart Tolle zařazen na 1. místo jako duchovně nejvlivnější člověk na planetě. Celý list jmen je zde: http://www.watkinsbooks.com/review/watkins-spiritual-100-list

Ale upřímě... I kdyby byl na 278. místě, tak pro mě by byl vždycky jasná jednička, kam se hrabou všichni ostatní... Ne, že by byli špatní, spoustu z těch lidí "pod ním" mám moc rád, ale Eckhart je na úplně jiném levelu.

Informační šum

Jejich cíl je vyvolat ve čtenáři šok, úzkost, negativní emoce, strach a pocit „Já vím, jak to ve světě skutečně chodí a měli bysme proti tomu bojovat!“…

"Alternativní média a tzv. alternativní informace a konspirace..." Můžete si být jisti, že většina informací, které tam najdete jsou dost často neověřené nesmysly (kterým autor dost často sám věří) a překroucená pravda nebo polopravda, prezentovaná v té či oné formě, ať už k tomu má autor jakýkoli osobní důvod...

„Pokud máte teorii, není tak obtížné najít pro ni důkazy… Alespoň do chvíle, než se objeví jiná teorie.“ - Eckhart Tolle

Zrovna tak je dobré vyhnout se oficiálním informačním médiím, které navozují pocit, že se jakoby pořád něco děje... I když se nic neděje, tak novinář si něco najít musí a většinou jde o věci, které se více jak 99% lidí vůbec netýkají a jsou nejen zbytečné, ale také dost negativní... Ta negativita se do lidí promítne a změní jejich myšlení - a jestli myslíme negativně, pak také negativní věci "přitahujeme"...

Dobrý příklad zbytečných událostí může být atentát plastovou pistolkou na Klause - téměř všechny ostatní zprávy na celý týden jakoby ani neexistovaly...

Je důležité uvědomit si, že nevěnovat přehnanou pozornost všemu, co vám zpravodajství prezentuje a tomu negativnímu, neznamená, že ignorujete to, co je. Ve světě se dějí milióny věcí o kterých nikdo neinformuje, jenomže naše společnost je na jistý druh informací navyklá a pokud jim je média nedají, přestanou je lidé sledovat a o to média nestojí, takže divákovy dají to, co on chce... Pro média je důležitější vysoká sledovanost zbytečností a negativity, než nulová sledovanost vůbec... Je to zkrátka postavený na hlavu...

Proto raději sledujte to, co vás "povznáší", co vám dělá dobrou náladu, co vás pozitivně ovlivňuje a co vás nedeptá (ve veřejnoprávní televizi se dá najít spoustu dobrých a hodnotných programů). A nebo nesledujte vůbec nic... Každopádně se snažte vyhýbat negativitě, blábolům, neověřeným informacím a špatné náladě v televizi, v novinách i na internetu, která se mezi lidmi šíří mnohem snáz, než virová infekce.