Michael Shermer: Souprava na detekci nesmyslů

„Když jsme vyrůstali, bývali jsmě poměrně důvěřivými, věřili jsme téměř čemukoli, co nám lidé říkali, především autoritám, dospělým, učebnicím, politikům, televizi, youtube, internetu. Je to celé moře informací, které nás zaplavuje a jak můžete poznat rozdíl mezi tím, co je pravdivé a co není? Jak to poznáte? ... “

Psychologické pozadí lidí věřících v konspirační teorie

     Video se zabývá komplexní a i pro obyčejného člověka zajímavou analýzou důvodů, které vedou některé lidi k víře a přesvědčení v pravdivost konspiračních teorií. Jaké jsou základní charakteristiky lidí, které je potencielně předurčují k víře v konspirační teorie. A proč je často nemožné přesvědčit je o jejich omylu. Dozvíte se, že víra v konspirační teorie nijak nesouvisí s inteligencí dotyčného. Dozvíte se, že konspirační teoretici nejsou jen neškodní pošuci, protože i když to dělají neúmyslně, tak potencielně ubližují mnoha lidem.

Přepis titulek do Wordu, pokud nestíháte číst:
http://uloz.to/xUeFeGAq/psychologie-prepis-doc

Richard Dawkins: Nepřátelé rozumu, 1. část

„Žijeme v nebezpečných časech, kdy pověrčivost nabírá na důvěryhodnosti a na racionální vědu se útočí. Musíme upředňostňovat ověřitelné důkazy před osobními pocity, jinak budeme zranitelní před těmi, kteří chtějí zatemnit pravdu.“

Ještě existuje 2. díl (který je o alternativní léčbě), ten je na netu v angličtině a titulky k němu si musíte stáhnout extra.

Paradox českých přátel východu

Já jsem se k tomu nechtěl vyjadřovat, ale hlavou se mi tahle otázka už nějakou dobu honí a dokud ji nevyventiluji, tak se jí asi nezbavím...

Proč lidé, kteří údajně nadevše milují svobodu projevu a neomezený přístup k informacím hlavně na internetu (podle jejich slov „na tom posledním svobodném informačním médiu“), proč si tihle lidé velmi často fetišizují a opěvují grázlíka (ruského prezidenta), který dělá všechno proto, aby jakoukoli svobodu projevu a informací potlačil a proč nadávají na systém, který jim svobodu projevu bezproblému dopřává?

Proč lidé, kteří údajně nejvíc nesnášejí manipulaci a lež bývají obvykle nejsnáze obelháni a zmanipulováni?

… Tomu teda vážně říkám ironie.

No nic

Úvaha o Bludných balvanech a matení veřejnosti

     Jako každý jiný rok se znovu sešel spolek skeptiků Sisyfos, aby uděloval anticeny za "mimořádné zásluhy v matení české veřejnosti". Členové Klubu Sisyfos jsou někdy neprávem označováni za dogmatické a nedůtklivé staříky. Zprvu je nutné uvést, že ty ceny se ani tak neudělují za to, k čemu daný laureát došel, ale spíše jak k tomu došel a kolik ignorance musel na své cestě projevit, aby k tomu vůbec mohl dojít.

Samozřejmě má každý právo na prezentaci vlastního názoru, ale vyšší nároky jsou pochopitelně kladeny na člověka nebo na skupinu lidí, kteří mohou mít vliv na ostatní a neměli by se tak divit, že jsou jejich veřejná tvrzení a činnost podrobovány veřejné kritice. Dá se pochopit, že nikdo z oceněných nechce být součástí taškařice při předávání Bludných kamenů, na druhou stranu, kdyby tu odvahu sebral, bude to znamenat, že se nebere tolik vážně a že i o svých vlastních názorech dokáže přemýšlet kriticky ... Palec nahoru !

     Vždycky, když někdo předkládá nějaké tvrzení, tak kriticky myslící člověk by ho neměl hned přijímat, protože na to je vždycky času dost, ale měl by se především ptát, na čem je toto tvrzení postaveno? případně zda-li je onen člověk kompetentní o tom tématu vůbec mluvit...  V dnešní době hodně lidí propadá iluzi, že díky snadné dostupnosti informací může být kdokoli odborníkem na cokoli. Nemůže.

     Jestli se chceme dobrat k nějaké pravdě, tak nám někdy nezbývá nic jiného než věřit odborníkům, kteří svůj obor znají a svá tvrzení opírají o komplexní vědecké analýzy, studie a většinovou shodu a opravdu si nestačí selektivně vybýrat jen ty argumenty, které jsou v souladu s naším názorem.

„Pokud nebudeme moci klást skeptické otázky, skepticky zpochybňovat lidi v pozici autority, pak naletíme každému.“ - Carl Sagan

Video záznam z udílení Bludných balvanů za rok 2013:
http://youtu.be/eVPsCaz54lc?t=2m55s

Seznam nositelů Bludného balvanu:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nositel%C5%AF_Bludn%C3%A9ho_balvanu

Pseudověda a víra v nadpřirozeno

- Text přepsán z knihy "Derren Brown, Magie a manipulace mysli"

Derren Brown

     Pokud někdo například dostal homeopatický nebo jinak „alternativní“ lék na své potíže a cítí se nyní lépe, nebo pokud navštíví jasnovidce a je spokojen, mohli bychom tvrdit, že všechno je v pořádku a že není důvod „shazovat“ tyto terapeutické metody. Měli bychom těmto lidem upírat jejich útěchu? Já osobně necítím žádnou potřebu zlehčovat nebo zmenšovat spokojenost, kterou lidé čerpají z podobných postupů, pokud mi ovšem nevnucují svůj případ jako argument (obvykle se slovy: „A jak potom vysvětlíš tohle?“) Myslím, že mi není nic do toho, v co lidé věří, pokud mě to nějak neovlivňuje nebo pokud to nevede k nebezpečnému fundamentalismu. Vím, že jen málo matoucích životních otázek má jednoduchou odpověď a že každá pravda se patrně skládá z velkého množství protikladů.

Lidé, kteří podle konspiračních teorií o 11. září neexistovali

American Airlines Flight #11 (WTC 1)

United Airlines Flight #175 (WTC 2)

American Airlines Flight #77 (Pentagon)

United Airlines Flight #93 (Shanksville)

Dětské oběti z letu #77 a #175

Další podrobnosti >>

"ANTI-EGO-HYSTERIE aneb esoteoretici v pasti"

Našel jsem zajímavý článek o egu, kde si každý najdeme něco, s čím se nedá než souhlasit. V poslední době se mi zdá, že je tohle slovo až moc zneužíváno. Ale kdo doopravdy dovede čas od času pozorovat své vlastní ego ("sám sebe"), ví, že to není žádná mazaná nebo zlá entita s vlastní inteligencí, ale, že jsou to spíše zmechanizované vzorce chování, které není potřeba brát vážně a které není potřeba označovat za špatné.

I duchovní člověk, který se snaží žít dobrý a čestný život, se mnohokrát v životě dostane do situace, ve které je zkoušen nejen z té strany, kde musí prokázat pokoru, trpělivost, pozorumění a shovívavost, ale i z té druhé strany, kdy je třeba projevit odvahu, neoblomnost, neústupnost a odpor. A právě v těchto chvílích se často stává, že když člověk z jakéhokoliv důvodu musí vycenit zuby a ukázat trochu odvahy a bojovnosti, objeví se někde zpoza rohu chytrý esoteoretik a už se vztyčeným prstem a vyčítavým pohledem káže o egu, jeho zrádnosti a nástrahám...

Esoteoretiků je v posledních letech jako hub po dešti. Nejvíc se jich hemží na internetu, kde zpoza svého kompijutru jsou převelikými odborníky na hluboká a ještě hlubší duchovní témata, hlavně pak na ega, a to především ta ega druhých! Ve chvíli, kdy někdo rázně promluví nebo si dokonce dovolí říct něco negativního, aby udělil neutralizující ránu jejich občasné bludotvorbě, okamžitě začnou prskat a jejich největším a často jediným protiargumentem je již zmiňované ego, které v tomto případě používají jako diagnózu neduchovnosti člověka, který si dovolil jim negativně nebo snad dokonce negativně s humorem odporovat, a tak projevit vlastnost ega! Musím se přiznat, že dřív mě tyto situace vyváděly trochu z míry, dnes je využívám k zasmání a k tréninku sociální inteligence.

Pokračování zde

Co je větší iluze?

     Občas se člověk setká s názory typu, že tělo je jen iluze, že smrt je jen iluze a že každý člověk prožívá mnoho životů. Asi záleží z jakého úhlu pohledu se člověk na tyto věty dívá, ale pro většinu lidí můžou mít takováto prohlášení dost zavádějící a iritující význam. A bezhlavě takovýmto prohlášením začít věřit, může být ta největší iluze ze všech. Když člověk od někoho slyší, že "smrt neexistuje", instinktivně cítí, že to dotyčný říká především proto, aby zesílil svůj vlastní obraz v očích ostatních (vypadá to totiž, že dotyčný ví něco, co ostatní ne).

     Jestliže je tělo jen iluze, pak by člověka vůbec nemělo bolet, například když mu vlak ujede obě nohy... Můžete si sice v té chvíli klidně říkat, že celá ta bolest je jen iluze (alespoň do té doby, než tou bolestí neomdlíte..) a všechno, že je ve skutečnosti v naprostém pořádku.. fakt ale je, že to není v pořádku a vy budete vypadat tak akorát jako blázni...

     To, že "smrt neexistuje" si zase jako mantru můžete opakovat, až vás praští elektrický proud a vy se nebudete moct pustit. Můžete si to nechat vytetovat klidně na předloktí nebo na čelo... ale uvědomte si, jak hloupě to bude vypadat, až najdou vaší spálenou mrtvolu s naprosto příšerně vyděšeným výrazem ve tváři, na němž budete mít nápis "smrt neexistuje" :) Nebo si můžete opakovat, že "všechno je v pořádku", zatímco se budete topit a zoufale lapat po vzduchu.


     Hodně lidí věří na reinkarnaci a převtělování. Já se spíš ptám - jestliže je taková věc skutečná, pak už jsem pravděpodobně nějaký minulý život prožil a zrovna tak všichni kolem mne... Jaktože si tedy na svůj minulý život ale nikdo z nás nepamatuje? Hmm...     Co když si na své minulé životy nepamatujeme proto, protože nikdo z nás žádný minulý život neprožil? ... Jinými slovy, žádný minulý život nebyl...

     Nemělo by být základním předpokladem pro vyslovení domněnky/přijetí víry, že existují minulé a budoucí životy to, že si své minulé životy budeme pamatovat?

     Celá tahle věc o převtělování, že tady má člověk nějaké poslání a má na to X životů, aby svého poslání dosáhl dost silně připomíná středověký názor, že Země je středem vesmíru, že je zde nějaký vyšší smysl a že se všechno točí okolo nás... Jestli se něco převtěluje, my jako osobnost to určitě nebudeme, jinak bysme si přece svůj minulý život pamatovali, ne? :-)

     Nemusí se mnou nikdo souhlasit, koneckonců tady nejsem od toho, aby se mnou všichni souhlasili, ale fakt, že si svůj tzv. "minulý život" nedokážeme vybavit by měl o něčem svědčit ... Proto zní irelevantně, když lidé říkají, že se převtělují - protože to říkají oni jako osobnost. V dalším životě úplně zapomenou na to, že něco takového v předešlém životě říkali...

... protože to neříkali oni :)

Eckhartův pohled na zákon přitažlivosti

Video: Eckhart Tolle - Předpověď o "konci světa"

Tak jo, tohle video jsem udělal v rekordně krátkém čase.
Celkem vtipné :)